Partager l'article ! Je me souviens dites-vous?: On a souvent dit que les québécois n’ont pas de mémoire. Drôle de paradoxe si l’on considère notre devise. J ...
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
On a souvent dit que les québécois n’ont pas de mémoire. Drôle de paradoxe si l’on considère notre devise. Je me souviens… Je me souviens de quoi au fait? Dans une province qui aspire à devenir un pays, il serait temps que la population fasse preuve d’un peu plus de cœur. Car avoir de la mémoire collectivement, ça signifie aussi faire preuve de cœur et de se serrer les coudes en tant que peuple. Je m’explique.
Au cours des dernières années, beaucoup d’évènements plus ou moins fâcheux sont venus nous secouer en tant que population. Il y a eu le départ d’équipes sportives au profit de villes plus avantageuses, des scandales (commandites et prostitution juvénile) et des drames humains sont venus secouer des personnalités connues. Bien entendu ces évènements nous ont portés à réfléchir collectivement mais ce que je déplore c’est que suite à ces prises de conscience, les Québécois, n’ont pas eu de couilles (en avons-nous déjà eu d’ailleurs)?
En 1995, lorsque Kilo-Maître chanteur Aubut nous a littéralement volé les Nordiques pour les transférer au Colorado, la population de Québec s’est indignée. Elle s’est indignée au point que je croyais un soulèvement possible. Naïf ou rêveur? En tout cas, je croyais possible ce soulèvement de la population. À la base, les Nordiques étaient dirigés par ce que l’on appelle une société en commandite. C'est-à-dire que tous les pouvoirs administratifs sont concentrés dans les mains d’une seule personne (en l’occurrence « Mâcel ») et les entreprises ou organismes qui financent l’entreprise n’ont aucun droit de regard sur les décisions (farfelues ou non) du « porte parole » C’est exactement ce qui s’est produit dans le cas des Nordiques. « Mâcel » a décidé qu’il tirait sur la plug pour les diverses raisons évoquées en conférence de presse, (mais je vous signale que les livres comptables n’ont jamais été ouverts au public). Et les compagnies impliquées ont assisté « impuissantes » devant le délire de Marcel. Remarquez qu’il aurait été malvenu pour La Mutuelle des Fonctionnaires, Métro-Richelieu, La Daïshawa, Canam-Manac et les autres de critiquer la méthode employée par Marcel. Ils ont triplé sinon quadruplé leur mise de fond initiale. Mais là où je veux en venir c’est qu’au départ, les Québécois étaient bien intentionnés et prêts à rouspéter. On voulait boycotter Métro, La Capitale (les assurances) et toutes les autres compagnies qui, de près ou de loin étaient impliquées dans le scandaleux déménagement des Nordiques. Or, l’achalandage chez Métro n’a pas baissé, autant de gens qu’avant ont continués à s’assurer avec La Capitale ou à faire affaire avec les autres filiales de La Mutuelle des Fonctionnaires, les individus et autres entreprises ont continués d’acheter du papier de la Daïshawa bref, le soulèvement et l’indignation tant attendu… se font toujours attendre… Pire! Un sondage il y a environ un an, révélait que si Kilo-Maître Aubut faisait en sorte de nous amener à nouveau du hockey professionnel à Québec, la majorité des gens dans la région seraient prêt à lui faire confiance à nouveau. Criss que les québécois n’ont pas de mémoire c’est scandaleux!
On a assisté au même phénomène plus récemment en ce qui a trait au scandale sur la prostitution juvénile toujours à Québec. Un des accusés reconnu coupable d’avoir tripotté des filles mineures est le propriétaire des pharmacies Racine. Chaîne pharmaceutique établie depuis une cinquantaine d’années dans la région de Québec. Or, depuis le scandale, les stationnements des Pharmacies Racine sont toujours aussi pleins. Ostie que ça fait chier! Les gens ont dénoncé ce scandale et ont donné d’une main à la Fondation Scorpion qui s’est avéré malheureusement être un fling-flang monumental (désolé M. Arthur) mais de l’autre, hypocritement parce que les chips, la liqueur et le lave-glace coûtent moins cher que chez Brunet ou Coutu, ils continuent de dépenser de l’argent chez Racine. Ils ont de la jugeotte et du cœur en calvaire les québécois!?! La plus belle punition que l’on peut faire à un individu ou à un groupe d’individus qui sont propriétaires de commerces et qui commettent des actes que l’on juge immoraux (ou carrément illégaux) c’est de s’en prendre à leur gagne-pain, c’est-à-dire au commerce. On n’est pas obligé de crier des insultes ou de se livrer nous-même à des actes criminels pour se faire entendre de la part de ces gens-là. Mais en tant que population, on possède un poids social considérable dans ces cas-là. Juste transférer notre clientèle chez le compétiteur, qui lui, est respectable, même si c’est deux coins de rue plus loin, même si c’est 5 ou 10% plus cher. C’est le plus bel argument pour faire comprendre à ces arnaqueurs-là que l’on désapprouve ce qu’ils ont fait et que leur politique de bas prix ne réussit pas à nous amadouer. Sans violence, mais en se servant de notre poids en tant que population pour faire passer des messages et montrer que l’on a du cœur! Il s’agissait de filles mineures câlisse! Réveillez-vous bande d’Haïtiens!
Dans le même ordre d’idée, que l’on soit d’accord ou non, on ne peut rester indifférent devant le cas Nathalie Simard. D’abord parce que cela a fait les manchettes mais aussi parce que cela venait ébranler une institution dans le domaine du Show Business, soit Guy Cloutier et sa gang. D’entrée de jeu, je tiens à préciser que j’ai un profond respect pour Mme Simard et la démarche qu’elle a entrepris. Mais ce serait peut-être le temps de réfléchir un peu plus…
D’abord, je n’ai pas trouvé que l’attitude de son frère, René (que l’on a souvent perçu comme le grand frère protecteur de Nathalie au long de sa carrière) avait été à la hauteur. Disons qu’il n’a pas offert le support que l’on aurait été en droit d’attendre d’un grand frère lorsque sa petite sœur vit un drame. C’est René qui a continué à faire produire son matériel et ses spectacles poches par le Capitol de Québec, des gens qui, il n’y a pas si tant longtemps étaient très proches parents de Novem, alias Véronique Cloutier, alias Guy Cloutier. Dans le fond, René a juste voulu protéger son cul. Un contrat ça se brise et vu les circonstances, un tribunal aurait été compréhensif. Et c’est cette même Véronique Cloutier, femme froide, sans émotions et sans âme, femme d’affaire avant tout qui a repris les affaires de son père suite au scandale qui l’a ébranlé et qui a rejeté du revers de la main les problèmes de Nathalie en prétextant qu’elle n’était pas responsable. Pas responsable des gestes posés à l’époque? Certes, mais maintenant qu’elle a repris les affaires de son père, elle a, à mon avis, à tout le moins une responsabilité morale. Entre autre chose changer le nom de sa compagnie. Novem… Novem… Ça me dit quelque chose…
Ah! Oui! Novem signifie « neuf » (le chiffre) et c’est précisément l’âge auquel ce vieux salaud vicieux de Cloutier a débuté ses attouchements sur la petite Nathalie. Vous ne faites pas de rapprochement? Ben moi j’en fais un! Au moins, la Cloutier aurait pu trouver un autre nom pour la compagnie qu’elle venait de reprendre en main… m’enfin…
Et depuis ce temps… les spectacles de René Simard au Capitol de Québec sont salles combles. Comme les stationnements de chez Centre d’Escomptes Racine hein les Québécois? Les Québécois y vont parce que le show est ben bon ou que les ampoules de Noël sont en spécial dans le cas de Racine… Mais qu’est-ce que ça nous laisse comme responsabilité en tant que collectivité?
Encore une fois, je ne réclame pas que soient lancés des insultes à ces gens-là. Mais en guise de punition pour les gestes posés, les paroles prononcées (ou non) ou tout simplement le manque d’empathie envers des victimes. Victimes qui ont choisi de se tenir debout, de s’exprimer malgré les obstacles et qui plus est, ont fait ou font encore partie de notre quotidien pour certaines. Je pense qu’on a le devoir moral de s’en prendre au gagne pain de ses gens-là. Ça c’est bien plus lourd de sens et de conséquences qu’un jugement de cours qui de toute manière est aux antipodes des dommages subits par les victimes. Quand les Québécois auront compris cela, nous serons sur la bonne voie. En tant que peuple, de grâce, tenez-vous debout pour une fois et tournez le dos!
Vous allez voir! À cesser de marcher courbé et à tourner le dos devant ces enfants de chiennes-là qui nous volent collectivement (Les Nordiques), ou qui abusent de nos enfants, on voit plus clair et plus loin et nos horizons s’élargissent! Essayez! Vous m’en donnerez des nouvelles!