Présentation

De quoi s'agit-il?

Avec une brique et un fanal, c'est une série d'articles jetant un regard lucide sur notre société québécoise, sa politique, ses phénomènes de société, histoire de stimuler votre réflexion de québécois endormi!

Ce blog est le prolongement de mes réflexions ainsi que d'observations que je fais sur notre société québécoise depuis de nombreuses années. Il est le reflet des opinions que j'exprime verbalement à l'occasion, soit lors d'évènements d'actualité ou encore simplement lors de discussions avec mes amis.

Vos messages et commentaires suite aux articles sont les bienvenus quelque soit votre opinion ou vos allégeances politiques. Cependant, vous devez comprendre qu'en acceptant de commenter mes articles, vous devez vous attendre à des débats musclés. En effet, j'ai la réplique facile et je n'ai pas la langue dans ma poche lorsqu'il s'agit d'exprimer et de faire valoir mes opinions. Et puis, vous devez comprendre que, de la controverse nait invariablement la réflexion!

J'ai toujours pensé que ça fait du bien de réfléchir collectivement et lucidement sur notre société! Ça « désserre » la cravate mentale et ça oxygène le cerveau!

Certains diront que je ne devrait pas critiquer le Québec et ses habitants parce que j'y vis et que j'ai choisi d'y demeurer, et que si je ne suis pas content j'ai juste à changer de province ou de pays. FAUX! C'est justement parce que j'y réside et que je désire y demeurer que cela me donne le droit sinon le devoir de critiquer!

De plus, dans une société sûre d'elle-même (et le Québec devrait en être une!), on devrait tolérer et même mieux: encourager ceux qui comme moi, ne veulent pas faire partie de la petite chapelle, ne sont pas peignés comme les autres et ont une opinion qui diffère du reste du troupeau. Et qui plus est, expriment tout haut ce que, de toute manière, la majorité pense tout bas.

En résumé, Avec une brique et un fanal c'est le plus grand perron d'Église virtuel que vous puissiez imaginer.

D'autre part, Si en prenant connaissance des divers envois, vous vous sentez choqué, blessé ou attaqué personnellement, prenez une grande respiration et dites-vous ceci: Vous avez choisi de venir sur mon blog (et d'y participer ou non) mais vous auriez pu choisir parmi des milliers et des milliers d'autres blogs disponibles. Cela-dit, cette liberté de choix me donne à moi aussi une liberté d'expression (parce que c'est bien de cela qu'il s'agit) considérable.

Pourquoi considérable? Parce que si j'étais le seul blog disponible sur le web, je devrais faire preuve de beaucoup plus de retenue et prendre les choses beaucoup plus de haut afin de ne choquer personne comme le font si bien les gens de Radio-Canada. Votre liberté de choisir votre blog me donne donc la liberté d'exprimer mes opinions et mes valeurs à ma façon dans le mien.

Enfin, la grande majorité, voire la totalité des critiques ad nominem (personnelles) seront faites contre des personnalités, des organismes ou des entreprises connues ou oeuvrant dans le domaine public. Je prends pour acquis que ces personnes et ces entreprises s'attendent à être critiquées de temps à autre et que leur rôle social soit remis en question. En d'autres mots quand on vit dans une maison de verre on attache sa robe de chambre n’est-ce pas M. Gillet?

En terminant, soyez assurés que vos propos seront lus et que j'en tiendrai compte. Aussi, il s'agira d'une tribune libre et ce n'est pas parce que votre opinion diffère (même violemment) que vos interventions seront supprimées. Au contraire, elles serviront à alimenter les débats!

Cela dit,

Bienvenue à tous et bonne lecture!

 

Commentaires Récents

Rechercher

Recommander

Lundi 30 juillet 2007 1 30 /07 /Juil /2007 01:53

Nous sommes le 30 juillet et la jolie canicule se poursuit sur le Québec. À tel point que l'on commence à s'inquiéter que si ça continue, il n'y aura pas assez d'eau dans le port de Québec: Who care? Qu'il y a même des risques élevés de feux de forêts: M'en criss-tu assez? Et les agriculteurs commencent à s'inquiéter de voir disparaître les petites choses vertes qu'ils ont plantés. Dans le cul! En d'autres-mots, moi je suis un égoïste. Deux, trois, quatre semaines par années, mon pays me donne l'occasion d'avoir chaud. Et c'est pas parce qu'il y a un référendum au programme. C'est parce qu'on habite dans un pays de cul découvert trop au nord par un Français syphilitique et on passe le restant de notre vie à se débattre avec le problème. Quand la chaleur arrive, même quand elle arrive trop vite, et quand la chaleur dure, même si elle dure trop longtemps, moi, voyez-vous, je suis plutôt du genre content! La définition d'un bel été, c'est quand les municipalités restreignent le droit d'arroser que les cultivateurs crient à la sécheresse, qu'il y'a des feux de forêts et que dernièrement, les têteux qui administrent le port de Québec s'inquiètent d'avoir invité des navires tellement gros pendant l'été, qu'ils risquent de se frotter un peu beaucoup le fond en allant chercher quelques cargaisons. C'est pas grave, ils arrêteront à Sept-Îles la prochaine fois. Dans l'autre, on en a encore pour quelques jours de chaleur, profitez-en!


Ce qui m'amène à ma deuxième question: Vos voisins sont-ils assez dégueulasses en été? On sait bien que la fin de l'hiver, c'est le moment ou l'on découvre à quel endroit le chien du voisin a passé l'hiver. Parce que de croutes en croutes on découvre tout ce qui a été parsemé à la grandeur du paysage et qui n'a pas été ramassé par votre dégueu de voisin. Ouais je sais!


Et lors des dernières fins de semaine, quand il faisait beau le soir, n'est-ce pas que c'était agréable d'entendre votre colon de voisin mettre son système de son à pleine tête à l'intérieur de son salon et laisser sa porte patio ouverte pour que vous puissiez entendre pendant que lui était l'autre bord de la rue en avant à discuter avec son autre voisin et que vous aviez droit à un concert d'une musique que vous n'aviez pas choisi. C'est pas pire ça!


Et tous ces braves Québécois utopistes qui, dans le quartier Lebourgneuf dans la région de Québec, décident d'aller utiliser les terrains vagues de l'Hydro pour planter leurs légumes et leurs choux à l'ombre des pylônes... Est-ce que vous saviez que l'un des facteurs de criminalité les plus importants dans les quartiers c'est le vol de jardins? Ils se volent des légumes entres-eux les maudits colons! "Aille c'est mon choux ça! Non! Non! Non! C'est pas ton piment!" Et ils disparaissent avec les légumes du voisin en catimini...


Est-ce que vous avez, comme moi dans mon quartier un voisin qui ne tond pas sa pelouse? Et qui laisse comme ça un élevage de pissenlits et de fleurs sauvages qui permet d'agrémenter tout le paysage! Ça existe ça.


Ce que j'essaie de vous dire c'est que l'on a atteint la période de l'année où votre voisin ne sera pas endurable. Parce que grâce au ciel, l'hiver n'a pas que des inconvénients. Un des avantages de l'hiver c'est que les fenêtres sont fermées et que le voisin est chez-lui.


Arrive l'été! Il vous organise un BBQ. Pas pour vous, pour lui! Et peut-être même que, au moment où vous recevez dans votre cour arrière le gratin de votre famille si prestigieuse, votre voisin va évidemment décider de passer sa tondeuse!


D'ailleurs, pourquoi dans les banlieues du Québec à toute heure du samedi il y a toujours une tondeuse qui fonctionne? Quand on habitait Charlesbourg, on avait toujours 2 ou 3 voisins, ils étaient "timés" comme ça! Ça commençait vers 7h00 le samedi matin et quand il y en a un qui arrêtait, en dedans de 3 minutes il y en avait un autre qui partait. Ils se relayaient et ça continuait sans interruption. Vous ne vous en êtes peut-être jamais aperçu dans votre quartier mais je vous y ai fait remarquer. C'est comme un bruit sur votre auto. Quand on ne l'entend pas, ça va mais quand on en prend conscience on n'entend plus rien que ça. Pourquoi les municipalités passent pas un règlement que, dorénavant la tonte des pelouses se fait entre 16h00 et 19h00 le vendredi, entre 9h00 et midi le samedi et n'importe quel jour quand ça fait trois jours ou plus en ligne qu'il pleut?


Et tous ces Québécois totos qui dépensent des centaines de dollars pour des fertiliseurs professionnels qui viennent arroser votre gazon et là, ils sont obligés de le tondre 3 fois par semaine au lieu d'une. Ça vous donne quoi de faire ça? Enlever deux ou trois plaques jaunes? C'est beau le jaune! "On veut un tapis vert..." Si vous voulez un tapis vert achetez-vous en un et mettez le dans votre salon! Y a t il quelque chose de plus insignifiant que du gazon? Pensez-y!


Ou pendant votre réception, il va afficher sur la corde à linge les sous-vêtements de la famille. C'est d'ailleurs là que vous vous rendez compte que dans certaines familles québécoises, on ne procède pas à un lavage très énergique et que certains reflets de traces de break continuent à apparaître à l'horizon des caleçons ainsi placés comme des signaux de détresse sur la corde à linge.


Alors, quand il fait chaud, êtes-vous sûrs que vous êtes plus heureux? Je n'en suis pas du tout certain. Et votre voisin, lui, a t'il commencé à passer sa tondeuse à 7h00 le samedi matin? Est-ce qu'il a commencé à faire brûler des cochonneries sur son BBQ ou dans son foyer extérieur et à les oublier là? Est-ce que votre voisin est un bricoleur et que vous aurez le plaisir tout au long de l'été à entendre sa maudite scie ronde dès 8h00 le samedi matin et ensuite le reste de la journée, il va cogner des sacrements de clous? Et évidemment il va décogner rendu au soir parce qu'il veut recommencer le dimanche...


Est-ce que la saison estivale de votre voisin est prête? Est-ce que vous avez un voisin qui met son ghetto blaster à pleine tête dans sa cour et ensuite il s'en va dans sa maison parce que ça le dérange? Est-ce que votre voisin a une piscine dans laquelle ses enfants invitent tous leurs amis à faire des partys dans la piscine? Et avez-vous remarqué que c'est même impossible de mettre des grandes personnes dans une piscine sans que ça fasse du tapage?


La jolie maison coquette que vous achèverez de payer dans 16 ou 17 ans et qui vous aura coûté trois fois plus cher d'intérêts que de capital, n'est-ce pas? Cette très jolie maison coquette pour laquelle vous avez aménagé de jolies plates-bandes, vous avez une belle petite entrée en Inter-blocs, Vous avez peut-être mis au bout de l'entrée un panier de basket pour que vos enfants puissent lancer des ballons. Cette jolie petite maison pour laquelle vous avez payé de jolies petites décorations en vinyle qui ne se détériorent pas après 40 ans de soleil et de neige. Vous manucurez le gazon, vous le coupez attentivement. Vous entretenez votre piscine et vous avez une clôture bien droite. Vous avez de jolis petits arbres. Tout cela est bien mignon... Sauf que...


Sauf que votre voisin c'est un criss de cochon, il restait à Val Bélair, à Verdun ou à St-Mathieu de Beloeil autrefois et il est déménagé à côté de chez-vous récemment. Il laisse ses pneus d'hiver sur le terrain en attendant d'en avoir besoin quand l'hiver va revenir. Ou encore, à ce temps-ci de l'année il est encore en pneus d'hiver et ce sont ses pneus d'été qui sont accotées sur le solage de sa maison. Ses clôtures autour de sa piscine sont tombées depuis un an ou deux et elles sont restées par terre. Il a sa tondeuse qui est morte au bout de la cour y a pas longtemps quand il a frappé une grosse roche, que le moteur a explosé et qu'elle a pris en feu. Elle est encore là! Il a ses deux derniers chars qu'il n'a pas eu le courage d'aller porter à la scrap et qu'il a placés au fond de la cour comme à Val Bélair ou St-Mathieu de Beloeil. Et, samedi qu'est-ce que vous pensez qu'il va faire avec les gros blocs de ciment qu'il a laissé traîner dans l'entrée? Il va grimper son char dessus pour aller en dessous faire son changement d'huile et son graissage. Et il va évidemment se débarrasser de sa vieille huile dans les égouts! N'est-ce pas? Vive l'été au Québec!


Est-ce que vous aimez ça quand vous mettez votre joli bikini, de lever les yeux et de voir votre voisin accoté sur sa clôture en train de roter? Ou un voisin qui a commandé de la garnotte il y a trois ans mais il est trop lâche pour l'étendre le maudit BS alors il vous laisse ça sur son terrain et les enfants vont chercher des garnottes là pour les lancer sur votre auto. Ou encore, un voisin qui s'achète une maison mais il avait toujours rêvé d'avoir une ferme alors il élève des animaux dans sa cour. Des chèvres, des lapins, des poules, des coqs dans son garage et quand il fait chaud, vous recevez le vent du garage qui se déplace chez-vous dans lequel il y a veaux, vaches cochons couvées qui vivent là-dedans avec tout ce que ça comporte comme sous-produits.


Un voisin qui, dans un bloc appartement sort plusieurs fois par jour sur son balcon au 2e 3e ou plus haut, se racle le fond de la gorge en allant se chercher un morceau d'épaule dans les poumons, il remonte ça et vous recrache le motton bruyamment en bas. Avec le petit déjeuner, les toasts et la petite confiture de grand-maman c'est tellement agréable...


Ou encore, un voisin qui a mis sa maison en vente l'été dernier et qui décide de ne plus entretenir sa piscine. À l'automne l'eau de la piscine devient légèrement brunâtre, on ne vois déjà plus le fond et ça gèle comme ça à l'hiver et au printemps ça dégèle. À ce temps-ci de l'année, l'eau de la piscine est rendue rouge comme de la sauce à poutine! Et la piscine est pleine! Et là, ca va se mettre à sentir parce que ça va chauffer!


Un phénomène connu aussi dans la région de Québec ce sont les gens qui s'achètent des condos à Val Bélair et qui laissent leur Ski-Doo sur leur balcon. Ou encore ceux qui en guise d'ameublement de patio, se procurent des bancs de char pour agrémenter leur balcon. Dans les réserves indiennes par contre, ceux qui ont de la classe, ce sont des bancs d'autobus scolaire que l'on retrouve sur les galeries.


Qu'est ce qu'on peut faire contre ça? À part de souffrir, on n’est pas obligés d'endurer ça en silence! Il faudrait se trouver des moyens de se venger! Et en plus, quand vous essayez de forcer un cochon à se décrotter, il ne devient pas propre, il va recommencer tout de suite. Les gens qui considèrent leur terrain comme lieu d'entreposage de débris (et je ne parle pas de leur belle-mère, je parle de vrais débris), ça me dépasse! Les gens ne se voient pas! Quant à celui qui a une piscine qui se transforme tranquillement en sauce à poutine, personnellement je serais tenté de faire livrer un dix roues de cailloux et de le domper dedans mais... Il faut payer les cailloux...

Parce que, l'autre étape, lorsque dialoguer ne règle pas le problème, lorsque la municipalité ne réagit pas et si personne ne vous aide, ce sont des actes criminels. C'est poser des gestes que la loi réprouve. Mettre le feu, trucs du genre. Parce que, quand on est abandonné par la société, aux prises avec un voisin cochon, ce sont à des actes criminels auxquels on pense. On a le goût de louer un avion pour échapper une roche sur sa maison. Je vous vois sourire mais vous savez que j'ai raison!


Pour se prémunir d'un voisin qui cultive du compost puant, un des trucs c'est de vous commander quelques kilos d'engrais de mouton et d'aller l'étendre en cachette dans ses plates-bandes. Lorsque le vent est favorable, vous allez avoir un voisin qui va perdre l'appétit complètement parce que le fumier de mouton c'est horrible! Mais attention, il y a du fumier qui est désodorisé. Prenez soin d'en choisir un bon, un vigoureux. L'autre chose consiste en une expédition nocturne, avec une cruche d'huile de charbon que vous allez verser dans ses plates-bandes. Alors vous allez tuer sa rocaille. Ou, vous remplissez un vaporisateur d'eau de javel concentrée et la nuit, vous allez écrire sur sa pelouse: Ça pue ici! Alors après quelques jours de soleil il va pouvoir lire votre message! Si vous voulez écrire sur la pelouse aussi, au lieu de prendre de l'eau de javel, vous prenez du Round Up. Le Round Up c'est un produit qui détruit la végétation à tout jamais! Jusqu'à la racine et par la racine! Ça fait du bien rien que d'y penser!

Parce que, oubliez jamais la phrase de ce vieux sage et qui disait: L'hypocrisie c'est pas rien que fait pour les hypocrites!

Alors, parlez-moi de votre voisin dans les commentaires, tout de suite! Je veux lire vos messages! Qui a le voisin le plus dégueu? Qui a le voisin le plus négligeant? Qui a le voisin le plus mal élevé? Qui a le voisin le plus écoeurant? Je lance un appel à toutes les victimes des pires voisins au monde. Venez-vous soulager! Venez me raconter jusqu'à quel point vous souffrez! Venez me dire que vous aimez ça quand votre voisin répare la carrosserie de son char à grands coups de masse le samedi soir vers 11h00. Venez me dire que vous aimez ça quand vous entendez vos voisins se lamenter quand ils sont en train de baiser. Et évidemment ça arrive toujours quand on est célibataire des affaires de même...

Allez! Venez me raconter ça!

 

Par Jeff Gagnon - Publié dans : Vie et société
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 25 mai 2007 5 25 /05 /Mai /2007 01:50

Encore une fois, et comme à chaque année, revient comme une plaie le téléthon Opération Enfant-Soleil. Évènement servant essentiellement à manipuler votre conscience et à détourner vos émotions ainsi que vos sentiments vers une cause qui n'existe pas.

Il n'y a rien de plus touchant qu'un enfant malade. Un enfant malade, c'est essentiellement anormal, je veux dire, quand on met un enfant au monde ce n'est pas pour le voir souffrir. En revanche, une personne qui après avoir fumé pendant 35 ou 40 ans est atteinte d'un cancer du poumon, ont dit "tough luck, shit happen" la vie est parfois bête! Tu les as tétées tes cigarettes ben là paye pour!" On est sympathique mais on est moins compatissants. Quand un alcoolique se retrouve avec une cirrhose du foie, le premier réflexe pour bien des gens est de dire: "Si t'avais pas tant bu, t'en serais pas rendu là, espèce de biberon!" Mais un enfant malade, ça atteint nos émotions les plus profondes. Quand on voit par exemple un enfant atteint de leucémie se faire planter de grosses et longues aiguilles dans le corps on trouve cela inacceptable. Il nous vient alors l'idée de faire quelque chose...

Or, le Québécois, quand il ne sait pas quoi faire, il sort son porte feuille, il sort sa carte Visa, il sort son carnet de chèques. Qui est contre la cause des enfants malades? Personne! Personne est contre les enfants malades! C'est tellement facile de donner de l'argent et on se sent tellement soulagé après! Or, si on posait la question à tous ces gens qui donnent à Opération Enfant-Soleil: Si vous connaissez un enfant malade dans votre entourage, quand êtes-vous allé lui rendre visite, avez-vous pris la relève afin que les parents puissent se reposer? Et qu'avez-vous fait pour lui rendre la vie plus belle? Et la réponse c'est rien! Vous avez rien fait! Bande de lâches!

Donc, Opération Enfant-Soleil a compris cela! Elle a compris que les Québécois sont généreux de leur porte feuille et cela les justifie de vous soutirer de l'argent dans une cause qui n'existe pas. Et en plus, en se servant de personnalités connues afin de faire passer leur message crapuleux. Et à chaque téléthon, on fait la "re-mort" de Marie Soleil Tougas. Elle est présente sur ruban sonore, sur vidéos, on présente des extraits d'anciens téléthons, d'anciens téléromans, on fait parler des enfants malades, ses anciens collègues de travail, sa famille et ses amis qui viennent dire à quel point ils s'ennuient d'elle. On voit Francis Reddy venir faire le zouf en nous disant qu'il espère battre des records malgré l'absence de Marie-Soleil. Et on se repose encore et toujours les mêmes questions idiotes: Pourquoi elle est morte! Pourquoi eux! Parce qu'elle était en avion et que son chum a perdu le contrôle pis l'avion s'est planté. Bon! Elle était une grande fille et elle savait ce qu'elle faisait. Tough luck, shit happen, encore une fois, la vie est parfois bête! Je m'excuse mais il y a probablement 35 personnes qui sont mortes au Québec cette journée-là dans des circonstances plus tragiques encore et on n’a pas arrêté la programmation de TVA pour eux!

J'ai rien personnellement contre Marie-Soleil Tougas. Je ne la connaissais pas personnellement comme la majorité d'entre vous d'ailleurs. Mais c'est juste pour vous démontrer à quel point ces gens-là sont des arnaqueurs d'émotions et qu'ils sont prêt à tout pour vous manipuler. Et croyez-moi, ils veulent votre bien et ils vont l'avoir!

Posez-vous d'abord deux questions et deux seules questions (et ensuite vous ferez à votre tête comme des grands enfants vaccinés): Pourquoi donner à Opération Enfant-Soleil? Et ensuite pourquoi la cause qu'ils prétendent soutenir n'existe pas? D'abord l'argent que récolte Opération Enfant-Soleil n'a jamais servi à guérir un seul enfant. Aucun enfant n'attend l'argent d'Opération Enfant-Soleil pour améliorer son état de santé. Cet enfant-là n'existe pas! Pour une simple et unique raison: Tous les enfants malades au Québec ont une "Carte Soleil"! Tout est gratuit sur le plan santé pour les enfants! Alors pourquoi donner à Opération Enfant-Soleil?

D'autre part, lors des téléthons, ils présentent souvent des projets précis. Par exemple, ils vous disent que vos dons ont contribués à repeindre la salle d'urgence pédiatrique de tel hôpital ou encore, on a ajouté des sièges pour les parents, de nouveaux jouets pour les enfants etc etc etc. Dans une province où l'on paie des impôts colossaux afin de se doter d'un système de santé étatique, c'est au gouvernement à s'occuper de repeindre et d'aménager les aires de parents et d'enfants. Donc si je donne à Opération Enfant-Soleil, j'ai couvert le gouvernement et j'ai permis à ce dernier de détourner une partie de l'argent (et son rôle) destiné à la santé et de le dépenser ailleurs. Pourquoi donc toujours donner à Opération Enfant-Soleil?

Pour venir encore ajouter à l'inutilité d'Opération Enfant-Soleil, en partant du principe que les enfants ont tout ce qui leur faut et sont bien soignés dans les hôpitaux, reste à s'occuper des parents qui accompagnent leur enfant. Or, il y a les Manoirs Ronald McDonald qui s'occupent avec brio à ce que les parents soient hébergés près de leur enfant parce que pour un enfant malade, la présence de ses parents et de ses proches est beaucoup plus importante que les flings-flangs d'Opération Enfant-Soleil. Où est donc encore une fois l'utilité d'Opération Enfant-Soleil? Elle est nulle part et pire: Dans la région de Québec, nous avions le Manoir Ronald McDonald situé juste en face du CHUL parce que la pédiatrie à Québec c'est au CHUL. Il y a plusieurs années, Opération Enfant-Soleil a laissée croire à tout le monde qu'il y aurait une urgence pédiatrique avec toutes les commodités faisant fi, du coup, du Manoir Ronald McDonald qui était là depuis toujours et qui s'occupait parfaitement des parents d'enfants malades. Or finalement, dans une grande opération de relations publiques, il n'y a jamais eu d'urgence pédiatrique et le Manoir Ronald McDonald a fermé ses portes, devenu négligé. Si bien que la bâtisse est encore là mais il ne s'y passe plus rien. Vous pouvez faire un bordel dedans si vous voulez! Et même aujourd'hui avec l'avènement du Centre mère-enfant, Opération Enfant-Soleil a contribuée pour une grande part a scrapper ce qui marchait et à le remplacer par des "guedis" qui marchent à moitié.

Pourquoi continuer à donner à Opération Enfant-Soleil? Vous trouvez que mes arguments ne sont pas encore suffisants? Alors regardez lors des téléthons les compagnies qui donnent de l'argent à votre place. Vous allez vous apercevoir que vous avez déjà donné indirectement. Rémax, le courtier immobilier est très impliqué, les cartes de crédit majeures Visa, Master Card, certaines grandes chaînes d'alimentation où vous vous rendez acheter vos denrées. Et vous voulez donner en plus par dessus? Vous êtes donc bien naïfs bande d'Haïtiens! Rangez donc votre porte feuille et laissez les grandes entreprises se donner de l'importance dans un festival d'enchères! Parce que c'est une enchère au fond un téléthon. Par exemple, vous avez le représentant de Hoover au Canada qui vient dire: "Hoover Canada est fier de remettre un chèque de 50$ et je met au défi tous les fabricants d'aspirateurs de nous battre!" Et là vous avez la gang de Filter Queen qui vont donner 60$ et Hoover va renchérir à 100$. Bref, la stupidité ne s'arrêtera jamais tant que vous n'y mettrez pas un frein.

Et si vous pensez que c'est mieux dans les autres oeuvres de charité, détrompez-vous. Prenons Rêve d'enfant par exemple. Voici une organisation qui est à la veille de manquer de petits cancéreux. Ils récoltent tellement d'argent qu'ils ne savent même plus quoi en faire. Ils ont des ordinateurs, des camionnettes tout cela est tellement inutile... Parce que, pour réaliser le rêve d'un enfant qui va mourir d'une maladie grave, on a pas besoin d'argent! Non! On a besoin d'un peu d'initiative et d'un peu d'huile de bras. Par exemple, si l'enfant veut aller à Disney World
vous appelez Air Canada ou Delta Air Lines et ils vont donner les billets d'avion et si vous appelez Disney, ils vont fournir le laisser-passer pour l'enfant et son accompagnateur. Et dans la famille de l'enfant, on trouvera certainement quelqu'un de bilingue pour servir d'accompagnateur pendant le voyage. On a pas besoin d'argent pour réaliser un rêve d'enfant! Enlevez-vous ça de l'esprit une fois pour toute!

Vous savez en terminant, après m'avoir lu, vous ferez bien ce que vous voudrez et après tout vous avez bien le droit de gaspiller votre argent durement gagné à qui vous voulez, même à Opération Enfant-Soleil. Mais, juste une petite dernière en terminant, histoire de vous faire réfléchir là-dessus: S'il y avait un accident mortel au coin de la rue chez-vous, quand bien même vous lanceriez 50$ à la personne qui est étendue, gisant inconsciente dans son sang, vous allez peut-être vous sentir en paix avec votre conscience mais ça ira pas mieux pour la personne étendue par terre!!!

Par Jeff Gagnon - Publié dans : Vie et société
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 12 août 2006 6 12 /08 /Août /2006 16:15
Pour avoir vendu et travaillé avec les différentes technologies cellulaires disponibles au Canada , a savoir : CDMA, et GSM (L’analogique est pratiquement disparu des régions urbaines, seules quelques antennes en régions éloignées subsistent encore), je dois dire que je préfère, et de loin, la technologie GSM.

Bien entendu, cette technologie n’est offerte que chez Rogers et Fido (qui appartient à Rogers incidemment) et Vidéotron (qui utilise le réseau de Rogers) mais un fait à considérer c’est que la technologie CDMA (Bell, Telus, Virgin, Shaw etc) est en train de disparaître au États-Unis au profit du GSM. Il y a donc fort à parier que d’ici quelques années le mouvement s’étendra au Canada. Donc, le choix d’un appareil chez ces fournisseurs risque d’entraîner à plus ou moins brève échéance le remplacement de votre appareil puisque les technologies ne sont pas compatibles entre-elles.

De plus, la technologie GSM, en plus d’être mondiale, est beaucoup plus polyvalente puisque les fréquences permettent (comme le 850mhz) de pénétrer le béton et est étonnement fiable dans les édifices à bureaux et espaces urbains. Elle permet également de transporter plus de signaux vocaux vidéos et autre sur la même bande passante ce qui rends les appareils beaucoup plus intéressants et performants. Et du fait qu’elle est mondiale, elle permet aux propriétaires de téléphones GSM de voyager pratiquement partout dans le monde et de pouvoir continuer l’utilisation de leur portable moyennant le remplacement de la carte SIM et un déverrouillage (effectué en Europe) à peu de frais. En outre, la technologie CDMA est très isolationniste puisque qu’il s’agit d’une technologie purement nord-américaine (et encore comme je l’ai décrit plus haut elle tend à disparaître aux États-Unis) qui offre une couverture locale généralement acceptable mais du point de vue purement technique, elles est technologiquement dépassée à plus d’un niveau.

En conclusion, je suis conscient pour l’avoir vérifié moi aussi que la technologie cellulaire est beaucoup moins abordable au Canada en terme de coûts que chez nos amis européens par exemple. Cependant une chose est sûre, comme dans beaucoup de domaines les gens ne magasinent plus des produits, ils magasinent des prix (ou des mensualités) tout en négligeant la qualité et trop souvent seule l’apparence du téléphone est prise en compte quand vient le temps de choisir un fournisseur cellulaire. Combien de fois j’ai entendu autour d’un kiosque Telus une petite conne de 15-16 ans s’exclamer : « Ah ! Qu’y’est cute !!! Je le prends !!!» devant une cochonnerie LG ou Samsung rose nanane sucé longtemps. Sans même se demander si la qualité du réseau sera au rendez-vous ou si sa merveille rose tiendra encore la route dans un an. Au Canada les lois et règlementations en matière de téléphonie cellulaire sont comme elles sont et quiconque désire posséder un appareil cellulaire doit composer avec ces dernières. De toute manière, les divers fournisseurs se font des luttes de prix plus ou moins agressives et les promotions sont, règle générale, toujours avantageuses pour le consommateur. Alors, ce qui importe, c’est de magasiner son appareil et son fournisseur en téléphonie cellulaire et surtout poser les bonnes questions selon nos besoins. Et puis, en bout de ligne, c'est le même principe de base qui s'applique: Quand on a pas les moyens d’aller au restaurant, on pique-nique !

Par Jeff Gagnon - Publié dans : Électronique et consommation
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 31 juillet 2006 1 31 /07 /Juil /2006 04:20
En ce 31 juillet, c'est l'été, il fait beau et chaud et je ne trouve pas de grands sujets sur lesquels on pourrait avoir des discussions passionnées n'est-ce pas...

Donc nous sommes le 31 juillet et on est à mi-chemin des grandes vacances autant pour les écoliers que pour les professeurs. Et il m'est venu une idée! Et si on parlait de nos souvenirs d'école? Cette idée de sujet m'est venue autant en échangeant des anecdotes avec ma conjointe qu'en reprenant connaissance d'une rapport préparé par le docteur Laurent Lazure et qui remonte à 1962. Le rapport en question il est pas pire! Il y a un groupe de collèges qui sont analysés. Dans ce groupe-là il y a le Mont Providence, St-Anne de la Baie St-Paul et le collège St-Ferdinand d'Halifax. Voyons voir ce qu'on en dit de ces écoles-là. Il y a des phrases lourdes de conséquences qui feraient une excellente lecture à certains de nos anciens professeurs et directeurs d'école. Parce que, depuis le temps que ces gens-là prétendent qu'ils ne se souviennent de rien, si on leur fournissait de la lecture ce été, peut-être qu'on leur rafraîchirait la mémoire. Bien-sûr, le rapport en question date de 1962 et a vieilli sur certains aspects mais l'idée directrice est toujours d'actualité puisqu'il traite des conditions qui régnaient dans les écoles à ce moment-là. Mais plus précisément dans les collèges dirigés et où l'enseignement était dispensé par des frères ou des soeurs. Pourquoi je trouve qu'il est toujours d'actualité? Eh! Bien c'est parce que non seulement ces conditions étaient encore légion dans nos écoles au début des années 80 mais s'appliquaient aussi à des milieux laïcs. Voici d'ailleurs un extrait de ce rapport et je suis sûr que si vous êtes de ma génération (fin vingtaine-début trentaine) je vais vous faire réagir.

Au sujet du collège Mont-Providence: "Nous avons vu que plus de la moitié des enfants qui pourraient profiter d'un enseignement scolaire en sont totalement privés. Ceux qui en bénéficient le font à un degré insuffisant. Les locaux sont assez nombreux et bien aménagés mais le nombre de 6 professeurs, des religieux est ridiculement bas. Aussi, l'apprentissage de métiers simples est quasi inexistant. Un petit atelier de menuiserie reste inutilisé à défaut de moniteur. Seul l'atelier de cordonnerie fonctionne. Le moniteur dit qu'il ne peut enseigner à plus d'un apprenti(...). Quant au milieu que l'on souhaiterait pédagogique, il est plutôt imprègné d'un souci exagéré de la discipline(...)"

C'est quoi un souci exagéré de la discipline avec des enfants? C'est des claques sur la gueule, le claquoir, les bras qui se font tordre, les oreilles que l'on tire, les coups de règle en bois, les armoires à balais qui servent de salle de détention, les portes qui se barrent et les lumières qui s'éteignent à propos de rien... C'est ça de la discipline exagérée. Ceux qui, comme moi par exemple ont fréquenté l'École St-Mathieu à Beloeil au début des années 80 savent de quoi je parle quand je parle de souci exagéré de la discipline.

Ça commençait par le directeur qui s'appelait Jules Durand. Une espèce de gros gras huileux qui souffrait du syndrome de Napoléon. Lui, il en a terrorisé des élèves dans son bureau et dans les corridors. Et le Jules en question, il n'était pas dans une école de réforme où les élèves sont systématiquement difficiles. Il était dans un cadre scolaire que l'on pourrait qualifier de normal. Et malgré tout, il faisait planer un régime de terreur chez les élèves. Je mettrais ma main au feu qu'il a déjà frappé des élèves. Gros chien sale! Et pourtant, ceux qui fréquentaient l'école St-Mathieu n'étaient pas des mémères. Les mémères allaient à l'école Maria-Goretti, les snobs allaient à Joli-Vent et les fermiers mal élevés de St-Mathieu de Beloeil fréquentaient l'école St-Mathieu.

Alors quand le rapport Lazure nous parle de souci exagéré de la discipline j'ai une vague idée de quoi il parle. Quoi qu'à St-Mathieu, dans le personnel enseignant, y avait des écoeurants pas pires aussi!

Je vous ai pas parlé de Françoise Desranleau et Suzanne Brunelle, mes 2 professeures de 2e année! On avait dans notre classe un petit criss de baveux du nom de Samuel Cadorette. C'était le genre Drago Malfoy. Lui il m'en a fait baver et jamais la Suzanne ou la Françoise n'ont fait quoi que ce soit pour l'empêcher de m'agresser physiquement. À me torturer, me séquester et me harceler, ce dernier me brisait au moins un vêtement par semaine et je ne vous parle pas du matériel scolaire qu'il me détruisait souvent en pleine classe au vu et au su des deux gouines qui ne disaient rien. Combien de fois mes parents sont allés à l'école pour tenter de faire cesser la situation. On a même envisagé de me changer de classe mais je ne sais pour quelle raison, le projet a été abandonné. On a fini par apprendre que ce petit enfant de chienne-là était le chou-chou des deux profs parce que ses parents étaient les propriétaires de feu la Boulangerie Beloeil (feu c'est le cas de le dire car la boulangerie en question a dû brûler dix fois sinon une). Mais le pire, c'est que je n'étais pas le seul à me faire harceler par Le Cadorette sans que personne n'intervienne.

Parlant d'intervenir, quand j'étais au primaire, j'étais une cible facile. J'étais un peu face-à-claques. Ça a d'ailleurs beaucoup changé depuis. Demandez à mes amis... Mais il y avait aussi l'orthopédagogue de premier cycle qui était particulièrement stupide. Elle s'appelait Gaétane. Quand elle se branchait sur le
220, l'Hydro devait pas forcer. En tout cas, une maudite folle! Un jour qu'elle devait assurer la surveillance de la cour d'école pendant notre récréation, j'étais encore une fois mon père, en train de me faire tabasser par un plus grand sous ses yeux et lorsque je lui ai fait remarqué dans mon langage d'enfant: "Aille Gaétane , regarde, il est en train de me baver!" La grande épaisse a rien trouvée de mieux à me répondre que: "Il est en train de te baver? Que c'est donc de valeur... gnan gnan gnan gnan..." J'ai pas insisté quand j'ai vu que décidemment, elle n'interviendrait pas.

Ah! Je vous ai pas parlé de Diane Guillot à l'École St-Mathieu. Diane Guillot c'était la prof de musique de premier cycle. Elle avait certainement fait de très longues études de pédagogie car elle en était venue à la théorie complètement révolutionnaire que tous les problèmes d'élèves turbulents en classe se règlent de la même façon: Faire du piquet dans le corridor. Mais les théories pédagogiques de Diane Guillot disaient également qu'il est impossible de laisser un élève debout dans le corridor à côté de la porte du local. Ça prend un bureau et une chaise! Que voulez-vous, elle avait le souci du confort. Alors, lorsqu'un élève un peu turbulent la dérangeait pendant ses cours de musique, elle installait un bureau dans le corridor à l'entrée de sa classe et l'élève devait passer le reste du cours assis au pupitre de bois face au mur, pendant que dans la classe, le reste du groupe complétait l'activité. C'était certainement une sainte femme. Quand j'étais en 3e année, dans ma classe il y avait un étudiant qui s'appelait Jean-François Benoît. Il était, il est vrai, beaucoup plus turbulent que les autres. Ce gars-là a passé la majeure partie de sa 3e année de musique dans le corridor parce que la folle à Guillot était pas capable de l'endurer! Un jour que j'étais moi-même trop grouillant à son goût, elle m'a menacé d'aller rejoindre dans le corridor celui qu'elle appelait "mon ami" puisque, ironiquement, nous portions le même prénom. Ma foi du bon Dieu, c'est elle qui aurait dû prendre du Ritalin. Heureusement, elle a fini par partir en congé de maternité et on en a été débarrassée (et comme par magie, avec la remplaçante, le petit Benoît a réintégré les cours, tiens donc!). En tout cas, de la grande, grande pédagogie... Mon seul bon souvenir de la Guillot, c'est qu'elle m'a fait découvrir, lorsque j'étais en première année, le Carnaval des Animaux de Camille Saint-Saëns. Merci Mme Guillot. Pour le reste, vous aviez rien pour écrire à chez-nous.

Par contre, il y a avait les grands et il y avait les petits et un jour, un des grands de 5 ou 6e année avait vandalisé sa voiture et à notre surprise générale, il n'avait pas été suspendu ni renvoyé de l'école. On en était venu à la conclusion qu'il y avait quelqu'un qui s'était aperçu de son comportement. Mais j'ai jamais pardonné aux professeurs qui n'étaient pas des enfants de chienne la tolérance qu'ils avaient des activités des professeurs enfants de chienne qu'ils ne pouvaient pas ignorer.

Il y avait aussi les profs d'éducation physique. Le premier, c'était Gaétan Plouffe. Gaétan avait une façon très, très particulière d'enseigner l'éducation physique. Et ça marchait, c'est ça qui est le pire! J'ai jamais osé traîner de la patte pendant un cours d'éducation physique de Gaétan Plouffe, que l'on appelait aussi affectueusement dans son dos Fardoche. Parce que Fardoche Plouffe, qui vit encore je pense, le vieux chien sale, avait une façon toute à lui d'empêcher les enfants de traîner pendant ses cours. C'était simple: c'était des coups de pieds au cul! Il frappait avec des grosses bottines en plus! S'il nous prenait à être distrait ou à faire quelque chose qu'il n'acceptait pas, on recevait un coup de pied entre les deux fesses. Il frappait toujours à un endroit précis où l'on ne frappe pas normalement. Alors si on avait un bleu, ça paraissait moins et si on disait à nos parents: "Regarde, j'ai une prune entre les fesses" ils disaient "Voyons, y a personne qui frappe à cet endroit-là, maudit fakeux d'enfant!" Finalement, Il a fini par faire une crise cardiaque et lui aussi a débarrassé le plancher pour de bon puisqu'on l'a jamais revu. Tous les autres professeurs savaient que Fardoche Plouffe frappait les enfants. Tout le monde le savait et personne n'intervenait!

Même pas Monsieur Samurai, Luc Langelier. On l'appelait Monsieur Samurai parce qu'il conduisait un rutilent Suzuki Samurai bleu. C'était aussi une grande criss d'échalote de
6 pieds qui se prenait pour le nombril du monde. Et il avait ses chou-chous cet enfant de chienne-là! Ils étaient faciles à repérer, ils faisaient tous partie de son équipe para-scolaire de basket-ball. Et comme, je ne faisais pas partie de son équipe de basket donc de ses chou-chous et que, je n'étais pas particulièrement doué pour les sports, c'était le festival des "D" sur mon bulletin. Il ne m'a jamais aimé, c'était réciproque! Ah! Oui! Un moment donné il a même commencé à enseigner en 6e année, conjointement avec sa femme! Wow! Méchant conflit d'intérêt! Luc Langelier! Monsieur Samurai! Quel homme, quel grand homme!

J'ai eu une revanche de ça un jour. Je ne suis pas amer. Dans le fond j'en rit maintenant. Mais je pense que nos parents auraient pu être plus vigilants et s'apercevoir de ce qui se passait s'ils s'étaient donnés la peine. Parce que quand on leur contait ça les parents, ils nous croyaient pas.

Donc, j'ai eu une petite vengeance un jour. Le grand niaiseux à Luc Langelier a fini par changer d'école. Et comme il avait de l'expérience en planification de programmes sports-études, le grand prétentieux efféminé à Langelier, recyclé en enseignant au niveau secondaire, était devenu un des piliers du programme Multisport de l'École secondaire Ozias Leduc à St-Hilaire quelques années plus tard, sorti de l'école St-Mathieu. Il marchait encore la tête en l'air il donnait encore des coups de pied dans un ballon imaginaire. Vous pouvez toujours reconnaître un professeur d'éducation physique quand vous le sortez de son gymnase. Regardez-ça comme il faut. Au lieu de mettre les pieds l'un devant l'autre comme nous autre, ils donnent des petits coups de pied dans un ballon imaginaire quand ils marchent de manière à ne pas s'enfarger dans les ballons qui traînent. Ça reste le restant de leurs jours, ils ne se départissent jamais de cette manie.

Moi, j'occupais il y a quelques temps un emploi dans la région de St-Hilaire. Et employé dans cette région, je faisais mon magasinage au centre d'achat de Beloeil, le Mail Montenach. Alors je me souviens que ce grand imbécile de Luc Langelier qui était devenu un personnage important à l'école Ozias Leduc, m'avait aperçu au loin! "Ah! Regarde donc ça! Hey! Jean-François! Tu dois te souvenir de moi?" il dit aussi aux personnes qui l'accompagnaient: "Ça a été un de mes élèves!" Parce que, une fois que tu as un travail et que tu fais quelque chose de moindrement important, ils sont fiers de toi. Ils t'ont fait chier et t'ont humilié tout le temps qu'ils t'enseignaient et on étaient des pas bons mais une fois que tu travailles pour une entreprise connue dans la région, pour te lècher le cul, ils font semblant que tu leur en dois une! Je lui en devais une oui, mais pas celle qu'il pensait! Alors je me suis approché avec mon air un peu imbécile et timide parce que de nature, je suis un garçon un peu timide. Alors je m'approche de Langelier qui faisait son frais en répétant: "C'était un de mes étudiants, te rappelles-tu de moi?" J'ai répondu: "Je me rappelle de toi certain, c'est toi qui m'a le plus fait chier quand j'étais à St-Mathieu!" Ça m'avait fait du bien! Il avait presque ri. Je pense qu'il a pris sa retraite maintenant. C'est pas une grosse perte!

Je me souviens qu'en première année on avait eu une remplaçante qui s'appelait Dolores. Et sa manie c'était de se promener avec une règle en bois et de taper sur les épaules ou les bras des enfants qui ne travaillaient pas. Parce que, l'enfant qui faisait un peu de bruit ou qui dérangeait ses voisins recevait une claque. On recevait toujours une claque ou un coup de quelque chose à quelque part avec elle. Les professeurs pensaient qu'ils faisaient de l'éducation.

Je ne vous direz pas que l'école St-Mathieu où j'ai vu ça et où je n'ai pas tout subit mais je l'ai vu, je ne vous direz pas que c'était le Collège du Mont Cashel. Je ne sais pas pourquoi c'est pas devenu le Mont Cashel au fil des années d'ailleurs. Parce que certains des professeurs qui m'ont enseigné n'avaient aucun contrôle. Quand ils décidaient quelque chose... Quand certains professeurs décidaient de persécuter un élève c'était quelque chose. Et je me souviens que quand un professeur nous prenait en grippe, il n'y avait pas d'autres professeurs qui nous protégeaient. Ça c'était une des règles d'or entre les enseignants. S'ils décidaient d'en martyriser un, aucun autre allait intervenir pour arrêter ça. On ne pouvait jamais compter sur la protection d'un professeur correct quand on avait un professeur écoeurant qui décidait de nous prendre en grippe.

En terminant, je ne voudrais pas que vous pensiez que je me pose en martyr. Je ne suis pas un martyr du tout même si je ne mesure que 5pi 8po et que je pèse à peine
130 livres mouillé. Mais j'ai appris à me défendre par la suite. Et je ne me prétend pas une victime mais ce que j'ai vu, je l'ai vu et ce que j'ai entendu, je l'ai entendu. En tout cas, je vous recommande la lecture du rapport Lazure de 1962. Pour ce qui est de mes souvenirs d'école, j'en citerais bien plus mais je suis sûr que mes anciens profs de l'école St-Mathieu à Beloeil vont compléter mes trous de mémoire et que le rapport Lazure sera réédité dans les communications internes des écoles. Gagez-vous?

Vous avez quelque chose à dire, des anecdotes d'école à raconter vous aussi? Le blog est là pour ça! Lâchez-vous lousse!

 

Par Jeff Gagnon - Publié dans : Vie et société
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 30 juillet 2006 7 30 /07 /Juil /2006 01:47

(Avril 1993)



Il y'a quelques semaines, Marc-Yvan Coté a annoncé son intention de couper dans les médicaments des personnes atteintes de cancer et si les gens n'avaient pas crié il l'aurait fait! Un des problèmes, c'est que la chimio d'un malade coûte probablement beaucoup plus cher que ce qu'il paie en impôt et c'est précisément le calcul qu'ils ont fait en disant: si le cancéreux mourait, on sauverait probablement un certain nombre de dollars par mois, malgré le fait qu'il ne travaillerait plus pour payer ses impôts. Et avec cette méthode de calcul, si le malade ne veut pas mourir et s'il veut vivre, si le gouvernement ne lui donne plus ses médicaments, il ne peut plus vivre. Mais on aurait dû comprendre ça y'a 4 ou 5 ans, quand Bourrassa est allé se faire soigner à Washington. Il le savait, lui, qu'on ne pouvait plus se faire soigner de cancer au Québec sans être dans la merde et avoir des problèmes, pis se faire promener entre Québec et Sherbrooke en auto quand on avait besoin de radiothérapie, pis attendre 3 à 4 semaines avant une biopsie, pis 3 à 4 semaines pour le résultat, pis 3 à 4 semaines pour une intervention, pis qu'on coupait les budgets pour le cancer du sein pis qu'on augmentait les budgets pour le sida. Y savait tout ça Bourassa, y'est allé à Washington!

 



Ce qui caractérise les gouvernements respectables c'est qu'ils ont un caractère d'humanité. Lorsqu'il y'a quelques semaines, on a commencé à penser à laisser Marc-Yvan Coté couper dans les médicaments des cancéreux, je serais curieux de savoir si Gérard D. Lévesque à levé la main au conseil des ministres en disant à Marc-Yvan Coté: Marc-Yvan, mon frère, sais-tu ce que c'est que d'avoir le cancer ? Oubliez pas que Marc-Yvan Coté c'est l'homme de Rhumarte dans le gouvernement. C'est le gars qui pense qu'on enlève les maux de dos avec des hues-la houppe électriques. C'est le gars qui pense que les médecines douces sont aussi respectables que la médecine scientifique. Marc-Yvan Coté, c'est un cave! Sauf que c'est un cave brutal qui a du pouvoir! Et ne tombez-pas dans le panneau des politiciens, Rhumarte, c'est de ses affaires à condition de ne pas être ministre de la santé.

Et si seulement on coupait les budgets pour des choses d'ordre secondaire... Y sont en train de donner 100 millions de dollars à leurs amis, les libéraux corrompus, pour une route dont personne n'a besoin au nord du Québec, 100 millions! Et ça c'est la différence entre ce qui va être donné au premier contracteur et ce qui va être donné au dernier contracteur. Je sais pas si vous comprenez ? C'est qu'ils ont construit un escalier de sous contrats. Si on payait directement ceux qui vont faire la route ça coûterait 100 millions de moins. Savez-vous qu'à Québec présentement on prépare un siège social de 54 millions de dollars pour le ministère de l'environnement? Or y'a pas un maudit fonctionnaire de l'environnement qui travaille dehors en ce moment. Ils ont tous un toit sur leur bureau ces gens là.

On va quand même construire pour près de 60 millions de dollars un siège social. Pourquoi? Parce que quand vous créez une job ou que vous donnez des médicaments à une personne qui souffre de cancer, y'a pas de pots de vin qui se payent. Le cancéreux lui, Il prend sa chimio pis ses médicaments pis y'essaie de survivre. Il ne peut pas redonner 10 dollars à la caisse électorale de son député ou il ne peut pas envoyer 5 dollars à la fondation de bienfaisance des anciens ministres libéraux. Mais s'il a un contrat de 55 millions de dollars à donner pour construire une bâtisse inutile, probablement que dans sa soumission il aura prévu 15 millions de dollars de cadeaux. C'est pour ça que ces contrats là se donnent pendant que les pilules des cancéreux se coupent. Qu’est-ce que ça prend pour se réveiller à ça ? Je ne le sais pas!"

Pensez-vous que Gérard D. Lévesque a manqué de soins? Pensez-vous que Gérard D. Lévesque avant de mourir est allé faire la queue à la clinique externe ? Pensez-vous que Gérard D. Lévesque s'est fait dire "On n'a pas de chambre privée pour vous M. Levesque"? Mais non! Gérard D. Lévesque a eu, comme tout les autres politiciens un traitement privilégié. Et comme il était paresseux, lâche, il n'est probablement jamais devenu conscient que ce que lui avait, les autres ne l'avaient pas.

Puis lorsqu'on envoie un cancéreux dans un hôpital pour des traitements, on ne lui dit jamais que l'équipement est démodé. Mais on prend ce qu'on a, à cheval donné on regarde pas la bride comme disait l'autre! Et je ne dis pas que c'est inutile. Je dis simplement que: peut-être qu'il y'a eu quelques séances de plus, peut-être qu'on a brûlé un peu a coté de la tumeur mais ça c'est pas grave, le cancéreux va s'en remettre! Je m'excuse d'être aussi cynique mais c'est comme ça que ces gens-là pensent!

Une chose que j'ai constaté dans les hôpitaux récemment, l'extraordinaire dévouement du personnel hospitalier ne s'est pas encore démenti. Malgré qu'ils soient de plus en plus débordés, ils réussissent dans la majorité des hôpitaux à avoir un sourire, une pensée personnelle, une certaine préoccupation humaniste. Sauf qu'on tutoie le monde c'est épouvantable! "Pis, t'as-tu fait un beau caca?" (La personne a 60 ans) "tes celles ont t'y marchées toé", "vient, m'as prendre ta température!".

Et avez-vous remarqué qu'à travers tout ça, on cherche encore le premier médecin qui va venir défendre ses patients de façon claire ? Ils ne parlent pas les médecins. Qu’est-ce qu'on leur a fait donc ?" Et oubliez jamais qu'il y'a peut-être des nouvelles techniques que les médecins connaissent qu'ils ne peuvent pas dévoiler parce que le budget est coupé. Eux le savent, les cancéreux ne le savent pas! Donc, sont-ils des citoyens vigilants? Ils sont de bons médecins, ils sont de bons pères de famille, je leur accorde tout ça! Mais leur silence, ça devient de la complicité à un moment donné?

Actuellement, on veut fusionner des hôpitaux dans la région de Québec pour fourrer l'université. Là, l'Université Laval a dit que l'Enfant-Jésus n’était pas digne d'être un centre universitaire donc, l'Enfant-Jésus pour battre Saint-Sacrement va se fusionner avec Saint-François D'assise. Ca va devenir un seul centre hospitalier. Ca n'ajoutera pas un seul lit, ça n'ajoutera pas un seul médecin, ça n'ajoutera pas aucun service à qui que ce soit. Ca va améliorer le salaire du chum du ministre, un dénommé Péland. (Apparemment, lui pis Marc-Yvan Coté, des larrons en foire...) Ça va permettre de créer quelques postes d'assistants directeurs généraux, de directeurs généraux adjoints et d'assistants directeurs généraux adjoints, chacun ayant sa secrétaire. Et ils vont arriver devant le recteur de l'Université Laval en disant: "In your face Doyen! Maintenant on est assez gros pour être universitaires. Enlève-moé ça au C.H.U.L. pis apporte ça icitte!". Et ça, ça se fait avec notre argent, pendant qu'on n'a pas d'argent pour payer la chimio à un cancéreux! Aye! Là, va falloir que les médecins bougent!

De plus, ce que les malades atteints de cancer ne comprennent pas, c'est que la journée que les reins vont leur casser parce que leurs impôts ne suffiront plus à payer leurs médicaments pour être cancéreux, ils vont sortir du budget de Marc-Yvan Coté et ils vont tomber sur le budget de Bourbeau à l'aide sociale. Donc, Marc-Yvan Coté va donner une conférence de presse en disant à tout le monde: "Je viens de sauver 5000 dollars!" pendant que Bourbeau va dire: "Ouin, mon budget vient d'augmenter d'autant!". Sauf que Bourbeau fait pas le lien! Marc-Yvan Coté va avoir l'air d'un héros, les fonctionnaires de la santé vont avoir l'air de gens qui coupent pendant que les gens de l'aide sociale vont avoir l'air d'andouilles qui payent plus cher. Mais là ça va être la faute de la récession, ça va être la faute de la situation économique, ça va être la faute du fédéral, ça va être la faute des syndiqués, ça va être la faute des fonctionnaires, mais ce sera jamais la faute des cochons sales qui nous font ça!

En terminant, si Marc-Yvan Coté venait à me lire, j'aimerais lui dire: Mon cher M. Coté, pourquoi faire aux autre ce que vous ne voudriez pas qu'on vous fasse ? Et si la famille de Gérard D. Lévesque me lit, j'aurais le goût de dire, mis à part mes condoléances tardives mais sincères, que lui a eu la chance que d'autres n'auront pas, et enfin, à tous les malades atteints de cancer qui me liraient: Gardez toujours votre courage, c'est votre dignité qui en fait partie...
Par Jeff Gagnon - Publié dans : Archives
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 15 juillet 2006 6 15 /07 /Juil /2006 17:38

(Juin 2006)

 

 

Télé-Dynamique, c'est dans la région de Québec une entreprise familiale qui était spécialisée dans le domaine de l'audio-vidéo. Cette entreprise a fermée ses portes après 47 années d'existence mais cette fermeture n'est pas sans soulever certaines interrogations.

 

Je tiens à préciser d’entrée de jeu que cette entreprise est mon ancien employeur. Cela dit, ceux qui me connaissent savent que j'ai toujours voué à cette entreprise familiale ainsi qu'à ses propriétaires, incidemment, feu Ghyslain Lavoie (le père), Michel André et Richard une admiration pour le travail accompli ainsi que la qualité des produits et du service offert. Cette opinion était basée sur des expériences d'achat dans le passé.

 

Or, étant moi-même dans le domaine de l'électronique grand-public j'ai manifesté mon intérêt pour travailler avec eux et j'ai obtenu un emploi en septembre dernier à leur succursale de Sainte-Foy.

 

Ce que j'ignorais cependant c'est que l'entreprise que je croyais sérieuse éprouvait déjà de sérieuses difficultés. C'est un évènement malheureux, soit le décès du président fondateur de Télé-Dynamique, Monsieur Ghyslain Lavoie, qui a précipité les choses. En effet, Dès l'ouverture du testament, il semblerait qu'il manquait des signatures à ce dernier pour le rendre conforme. De plus, le père détenant encore les signatures au niveau des cautions bancaires, cela a rendu la tâche compliquée pour les trois frères Lavoie d'obtenir des liquidités afin de poursuivre l'oeuvre du père. Mais surtout, j’ai l’impression que nos trois comparses n’ont pas eu les ressources financières personnelles nécessaires pour aquiter leur droits en succession un point c’est tout!

 

Donc, après 90 jours de descente aux enfers, la banque (incidemment la Banque de Montréal) a décidé à bon droit, de tirer sur la plug. Donc, le lundi 3 avril 2006, on nous annonçait à 17h00 le soir que la succursale de Ste-Foy fermait immédiatement.

 

Une semaine plus tard, on me rappelle chez-moi pour m'offrir de recommencer à travailler au magasin de Beauport (ancien magasin de Charlesbourg) afin de tenter de conserver ce dernier ouvert.

 

J'accepte d'amblée l'offre qui m'est faite car, bien sûr, je récupère mon emploi mais également j'ai le profond désir d'aider cette entreprise familiale à se relever de cette impasse car je croyais, à ce moment là, au désir de réussir  des frères Lavoie.

 

Finalement, après 1 mois et demi, Télé-Dynamique a complètement disparu du paysage commercial. En effet, le 26 mai 2006, la famille Lavoie mettait la clé dans 47 ans de labeur et de travail acharné. Laissant sur le chômage quelques 25 employés.

 

Mais qu'est-ce qui a provoqué cette situation? On est en droit de s'interroger sérieusement. Au départ, on serait tenté de jeter le blâme sur la concurrence, sur la clientèle qui se faisait de plus en plus rare il faut le dire et qui généralement se détourne des boutiques spécialisées au profit des grandes surfaces. Mais je crois qu'il y a plus que ça.

 

Et si les frères Lavoie avaient causé leur propre perte? Ou au contraire, et si les frères Lavoie n'avaient pas souhaité ce qui est arrivé? C'est qu'on en sait un peu plus sur la situation qui prévalait dans l'entreprise peu de temps avant la fermeture définitive.

 

Pendant mon passage au magasin de Sainte-Foy, je me suis toujours demandé pourquoi nous avions de la difficulté à obtenir de la marchandise. Des écrans Plasma 42 pouces Hitachi entre autre. Les Lavoie nous disaient que c'était parce qu'Hitachi était en rupture de stock ou encore qu'il s'agissait d'un problème de douanes. Or, nos clients (le peu qui nous étaient encore fidèles) nous affirmaient que nos concurrents vendaient ces mêmes produits et qui plus est, les avaient en entrepôt en quantités suffisantes, prêts à livrer. J'ai pu constater ce phénomène par moi-même à plusieurs reprises avec des produits très précis. Par exemple, Cambridge Audio a commercialisé une Version 2 de ses renommés amplis 340 540 etc. Or, nos concurrents dépositaires de la marque étaient approvisionnés en produits version 2 alors que chez-nous, nous avions encore des amplis de l'ancienne génération à vendre. Les clients ne sont pas stupides. Ils savaient que la version 2 était disponible et par le fait même allaient l'acheter chez la concurrence et avec raison.

 

Alors, question: Les problèmes d'approvisionnement des frères Lavoie ne provenaient-ils pas d'une évidente difficulté à honorer leurs paiements aux différents distributeurs? En d'autres mots, s'ils avaient payé leurs comptes, peut-être qu'on aurait eu du stock pour satisfaire à la demande.

 

J'ai tout frais en mémoire un cas d'une dame qui a acheté chez Télé-Dynamique un écran plasma 42 pouces Hitachi en janvier et qui lui a été livré 2 semaines avant la fermeture, soit en mai. Il a fallu un papier émis par le Syndic Raymond-Chabot pour que nous puissions  aller chercher le téléviseur à la Cléf de Sol pour ensuite le livrer chez la cliente! Ouf! 4 mois et demi pour recevoir sa télé...Est-ce que je fabule ou ma mémoire est bonne...?

 

Il y a aussi eu le déménagement dans de nouveaux locaux à Beauport. On sait maintenant que le père n'était peut-être pas d'accord avec ce déménagement. Après 45 ans, pignon sur rue dans le même quartier c'est facile à comprendre.   Ensuite, reste la volonté véritable qui animait les frères Lavoie afin de sauver l'entreprise. À bien y penser, avec du recul, je ne peux pas dire que de gros efforts ont été déployés afin de garder l'entreprise en vie. Avec les chiffres d'affaire que l'on a récolté certaines journées, s'ils avaient eu la moindre volonté de survivre, ils y seraient sans doute parvenu. Non! Je crois que dès le 3 avril, les dés étaient jetés et que ce n'était qu'une question de semaines. En d'autres mots les Lavoie nous ont entraînés dans une auto-destruction programmée.

 

Mais alors, quelle responsabilité cela leur laisse t'il? Ils sont de bons citoyens, ils sont de bons pères de famille je leur accord tout ça. Mais leur silence, c'est devenu un manque de loyauté envers leurs employés et leurs clients.

 

Je veux dire, pourquoi, par respect pour les membres de leur équipe, ne pas nous avoir dit TOUTE la vérité dès le 3 avril? Par exemple, "On ferme Sainte-Foy parce que la banque et les fournisseurs sont écoeurés que l'on ne paie pas nos compte, on va transférer le stock à Beauport pour en vendre le plus possible, on va rembourser la marge de crédit et quand ce sera terminé, fin mai, on mettra la clé dans la porte, ce sera tout et on se dira bonjour et merci. On est pas intéressés à poursuivre l'oeuvre de notre père pour telle, telle, telle raison alors ceux qui veulent venir nous aider à finir en beauté à Beauport venez avec nous, pour ce qui est des autres, vous recevrez votre chômage chez-vous, tranquille" Ça aurait été plus brutal mais ça aurait eu le mérité d'être franc au moins.

 

Ce que je déplore c'est que l’on nous ait pas dit toute la vérité et que l'on nous ait fait croire aux employés et encore plus aux client que Beauport allait survivre et qu'ils pouvaient compter sur notre service. J'espère que ceux qui nous ont encouragé par leurs achats en pensant sauver une entreprise locale sont aussi fâchés que moi. Parce qu'on s'est tous mis un doigt dans l'oeil jusqu'à l’omoplate en faisant cela. Aussi, je désire offrir ici mes excuses les plus plates aux clients que j'ai pu berner en leur disant que l'on faisait tout pour sauver l'entreprise. Je sais maintenant que ce n'était pas vrai.

 

Cette aventure a coûté des emplois bien sûr mais si j'étais à la place des frères Lavoie, je me garderais une très grosse gêne et je me cacherai loin, bien loin. Car non seulement les produits que l'on vendait lors de la vente de fermeture n'étaient pas toujours neufs mais en plus, les employés ont perdu par leur commissions (Télé-Dynamique devaient des commissions non versées à la plupart des employés). Commissions qui ont été versées mais qui représentaient dans certains cas une mince part de ce qu'ils devaient en réalité. Pour ma part, je tiens à spécifier que mes deux dernières semaines de travail ne m'ont jamais été payées et que j'attends toujours mon 4%. Puisque l'espoir fait vivre, peut-être que l'un des trois frères va se réveiller et me rendre mon dû. Sauf que...

 

Sauf que Télé-Dynamique, c'est officiel depuis peu a déclaré faillite! Une déclaration qui ressemble plus à une bande dessinée qu'à une faillite puisqu'ils ont déclaré 400 000$ de passif et 1$ d'actif! Aille les gars, prenez pas les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages! Vous voulez vous farcir une faillite payante!

 

Alors là vont entrer en jeu les dédales des procédures lors d'une faillite. Remplir une réclamation, devenir créancier et attendre... Attendre qu'il me fassent une proposition (évidemment ridicule) et patienter 5 ou 10 ans pour recevoir une part minime de ce qu'ils me doivent en réalité. Dans ces conditions j'ai choisi de ne rien faire. En d'autres mots, ils peuvent se crosser avec leur argent.

 

Mais pour ajouter le comble à l'insulte, quelle ne fût pas ma surprise en me promenant au marché aux puces de Sainte-foy dimanche dernier, d'apercevoir ces « motteys-là » en train de faire des risettes au monde et essayer de vendre des cochonneries mal disposées sur leur table. C'est dégueulasse! Les gars cachez-vous, vous êtes plus montrables! Et je ne sais pas si après la vente de leurs guenilles ils vont me rembourser à moi et aux autres l'argent qu'ils nous ont volé? À voir le stock qu'il y avait sur la table, ça ferait un bout!

Par Jeff Gagnon - Publié dans : Archives
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mardi 20 juin 2006 2 20 /06 /Juin /2006 01:41
Il y a quelques semaines, dans la région de Québec s'est tenu un évènement pour le moins inusité. En effet, le chapitre de motards criminalisés des Hells Angels de Québec a atteint sa majorité! Eh! Oui, les Hells possèdent leur chapitre dans la région de Québec et cela fait maintenant 18 années.

 

 Le repère qui était situé à St-Nicolas n'existe plus désormais mais le chapitre est toujours en activité et des Hells de partout au Québec (et même au Canada) ont décidés de venir festoyer pour le 18e anniversaire sur la rive-sud de Québec dans un établissement qui se nomme Méchoui International, établissement qui, comme son nom l'indique, est reconnu pour ses méchouis et la possibilité d'y recevoir des groupes volumineux en tout confort.

Or, à la veille de la fin de semaine où devait se dérouler les festivités, évidemment, les lignes ouvertes radiophoniques et télévisées (dans le cas de TQS) ont abordée le sujet et bien sûr, ont donnée l'occasion aux Québécois colons, gnian-gnians et arriérés de se faire aller le mâche patates.

Essentiellement, on demandait aux gens s'ils étaient d'accord à ce que se tienne ce genre d'évènement et on demandait aussi si la police ne devait pas intervenir pour interdire la tenue de pareilles manifestations.

Voici ce que la majorité des Québécois colons ont fait ressortir. D'abord, la tenue de telles manifestations devait être bannie et la police devait agir. Mais agir comment? Les Québécois Haïtiens suggéraient que la police arrête ceux qui prenaient part à l'évènement sans même qu'aucun crime ne soit commis. Bien sûr, les Hells sont un groupe criminalisé mais depuis quand au Québec c'est un crime, de prendre sa moto et d'aller manger un méchouï en groupe pour fêter un anniversaire? À partir du moment où il n y a pas de crimes de commis pendant la fête des Hells, la police n'a pas à intervenir. Si un Hells fait le cave et que la police le poigne, là c'est correct et même souhaitable qu'il paie pour son crime. Or il n y avait aucun crime dans ce que les Hells faisaient et l'avenir nous a prouvé que tout s'est bien déroulé dans le calme et l'ordre.

Ce que je me demande, dans toute cette histoire là c'est: Qui est le plaignant? Certainement pas les Hells et encore moins la gang de Méchouï International! Eux, ils ont certainement fait la passe.

D'autant plus que ceux qui ont déjà croisé des Hells en groupe dans des lieux publics savent que règle générale, ils savent se conduire parfaitement et que même s'il s'agit pour la plupart d'impressionnants colosses, ils savent mieux que la majorité des Québécois se comporter au restaurant. Ils ne font pas d'emmerdes aux clients "civils", (les tables sont ainsi réparties qu'il y a toujours un Hells responsable qui surveille et contrôle ceux qui pourraient éventuellement faire les caves), ils payent comptant et rubis sur l'ongle, donc pas de charge back pour l'établissement et aux dires des serveuses, ils savent donner du pourboire. Pas mal mieux que la grande majorité des Québécois qui ne laissent jamais de pourboire et ne savent pas vivre en public.

Quant à leur comportement sur la route, bien-sûr ils sont nombreux et impressionnants sur leur Harley et ils accaparent une partie des routes et des autoroutes mais en tant que groupe, ils circulent en rang et ont un décorum bien défini et qui plus est, jusqu'à preuve du contraire, ils respectent parfaitement les règles de la sécurité routière.

Alors, où est le plaignant? Les Québécois adorent tripotter les lois et la réalité. Lorsqu'arrivent des situations semblables, le Québécois réagit toujours avec ses émotions (avec des arguments du genre: Ce sont des criminels arrêtez-les et condamnez-les!!!) OK! Très bien! S'ils font les caves on les pognera! On a des lois pour ça et que l'on s'en serve, je suis d'accord! Mais s'ils ne font rien, à moins de rechercher désespérément à devenir un état dictatorial (sur ce plan-là, on fait de brillants efforts) aucune loi ne nous permet et ne nous autorisera jamais à intervenir! Et avec raison!

Cela me rappelle un autre évènement qui était survenu à Québec quelques jours avant Noël, en décembre 1998. La police de Québec, dans un gros show de relations publique était intervenue dans une descente à l'Astral (le restaurant tournant au dessus du Concorde) sur la Grande-Allée.

Or, dans ce cas-ci, il s'agissait des Rock Machines. Ils mangeaient paisiblement leur steak et buvaient tranquillement leur bière quand soudain la police est intervenue. Les policiers sont entrés en civil et armés dans le restaurant pendant que des clients "normaux" mangeaient et se croyaient en sûreté. On avait même permis aux médias de prendre en photos des individus à plat-ventre maîtrisés par des policiers devant les ascenseurs du restaurant. Ce fût une médiocre démonstration de génie constabulaire, d'autant plus qu'aucun crime n'avait été commis et que les motards, preuve en a été faite, n'étaient pas armés et donc ne représentaient aucun danger.

Bien-sûr, pour les plus étroits d'esprit d'entre-vous je donne l'impression de défendre les motards criminalisés. Je n'en fais pas partie ni ne suis sympathisant d'aucun groupe. Je ne les défends pas ni ne les condamne. Il y a des avocats, des juges et des tribunaux pour ça. Je ne suis qu'un citoyen québécois lucide et capable d'interpréter une loi et une situation avec ma logique et mon gros bon sens et non pas toujours avec des sentiments et des émotions exacerbés. Que l'on cesse de toujours tripotter les lois afin de les rendre à notre avantage avec notre petite conscience bornée.

Je vous semble aussi parler de tout cela en connaissance de cause. C'est qu'il se trouve que je connais quelqu'un dans mon entourage immédiat qui a demeuré tout près, voire à côté du repère des Hells Angels de St-Nicolas. Or, ils ne faisaient de tort à personne, le quartier était paisible et même qu'ils n'hésitaient pas à intervenir lorsqu'un voisin trop bruyant ou trop cave en auto s'aventurait dans le secteur. Ils rendaient des services à leurs voisins et lorsqu'ils recouraient à des services (de gardiennage par exemple), ils connaissaient la valeur de l'argent et payaient, encore une fois, mieux que la majorité des Québécois. Bref, ils auraient pu donner des leçons de savoir vivre et de civisme à bien des gens.

En somme, le fond du problème, c'est que les Québécois ne connaissent pas les lois et se permettent de les interpréter tout croche. Cela est très dangereux surtout dans une province qui aspire à son indépendance. J'ai toujours prétendu qu'un Québec indépendant, sur le plan législatif (et encouragé par sa population) serait une dictature, je pense que les réactions des gens au sujet de la fête des Hell Angels de Québec nous en a donné une belle preuve! Cependant, cela ne date pas d'hier et c'est gênant que sur ce point, la population n'ait pas évolué plus que ça.

Dans le même registre, n'oubliez jamais qu'avec la mentalité juridique retardée des Québécois, si le Québec avait été indépendant il y a 15 ans, Chantale Daigle serait mère de famille malgré elle!

Par Jeff Gagnon - Publié dans : Archives
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 15 juin 2006 4 15 /06 /Juin /2006 01:51

Que j'aime donc ça les gens qui n'ont pas peur de remettre en question certaines valeurs sacrées et qui osent se moquer d'institutions que l'on considère intouchables également. J'adore cela car, lorsque des individus peignés différemment du reste du troupeau se permettent de rire de ces valeurs sacrées, cela suscite des réactions de la part des culs serrés qui prétendent, en nous dirigeant, savoir ce qui est bon pour nous Québécois et ainsi décident de ce que l'on a le droit de regarder, de lire, de penser etc. Les Québécois c'est bien connu, ont l'esprit lâche et ils aiment bien que ce soit les "autorités compétentes" qui décident pour eux de ce qui est bon ou mauvais, de ce qu'ils devraient regarder ou non.

Rappelez-vous il y a plusieurs années, le battage de Serge Ménard (et des autres politiciens excités) qui était venu nous dire que l'on ne devait pas écouter Howard Stern parce que c'était pas bon pour nous, pauvres Québécois en danger et mis en contact avec une culture étrangère ennemie. Pauvre de nous... Par notre attitude réfractaire, on a justement contribué à démontrer que ce qu'Howard Stern pensait de nous Québécois était fondé!

Voici que depuis quelques années déjà, existe un site québécois intitulé Folleries.com, administré par un individu qui se nomme Tommy Lajoie. Ce dernier diffuse sur son site de courts vidéos amateurs humoristiques et souvent sarcastiques qu'il filme et monte lui-même, illustrant différentes scénettes d'un comique ridicule mais efficace.

Ce dernier qui possède par ailleurs un immense talent a découvert et exploite depuis quelques temps un filon extraordinaire. En effet, il utilise des extraits de films ou de séries télévisées fort populaires, retire le dialogue original et le remplace par un autre texte qu'il a imaginé. Dialogues à caractère humoristique et surtout sexuel qui ne manquent pas de faire réagir. Les résultats sont non seulement tordants mais ces nouveaux textes, liés aux images, donnent une toute nouvelle perspective à l'extrait choisi.

Or, ce printemps, Tommy Lajoie a décidé de s'attaquer à un monstre sacré de notre télé québécoise. En effet, le château fort des émissions pour enfant, berceau d'une jeunesse dont moi et beaucoup d'entre nous sommes issus. L'émission pour enfants la plus connue et la plus populaire au Québec. Eh! Oui! J'ai nommé Passe-Partout!

En effet, Tommy Lajoie en utilisant divers extraits visuels et sonores de la série pour enfants a imaginé un scénario dans lequel Cannelle et Pruneau, sont aux prises avec un malfaiteur (en l'occurrence Tommy Lajoie lui-même) qui est en train de soulager sa nature dans une salle de bain aménagée de l'autre côté d'un des murs du salon de nos deux marionnettes. Il n'en faut pas plus à notre ami Lajoie pour nous entraîner dans un sketch absolument tordant à caractère érotique et à nous faire découvrir l'univers sexuel et incestueux de nos marionnettes préférées.

Malheureusement, quelques semaines après le début de la diffusion de ce nouveau vidéo, Tommy Lajoie a dû le retirer car il aurait semblerait-il reçu une mise en demeure de Télé-Québec (anciennement Radio-Québec) qui diffusait à l'époque l'émission Passe-Partout.

C'est que, voyez-vous, le vidéo n'a pas plu aux "tight asses" de Télé-Québec!

Hey! Le monde de Télé-Québec! Répétez après moi: De quoi je me mêle? Depuis quand est-ce qu'une télé d'état a le droit de venir décider de ce que j'ai le droit de consulter sur le web et de venir décider de ce qui est bon ou mauvais pour moi en tant qu'internaute? Télé-Québec est une télé pourrie et à voir les aberrations qui sont produites et diffusées à leur antenne, ils n'ont surtout pas de leçons de morale à venir nous donner. Et si vous aimez pas ce que fait Tommy Lajoie, très bien vous avez parfaitement le droit. Mais ne venez surtout pas brimer la liberté des gens qui aiment ce que fait Lajoie. Auquel cas, vous vous livrez à un acte de censure répréhensible et méprisable.

De toute manière, dans une société normale, Télé-Québec ne devrait même plus exister. Dans une société normale, ce qui ne fonctionne pas est automatiquement voué à disparaître car c'est le consommateur qui décide. En radio ou télévision privée, une émission ou un animateur qui n'est pas populaire est systématiquement retiré de l'antenne car le but est de plaire à l'auditeur.

Et à voir le nombre de fois que le vidéo en question a été téléchargé, je pense que sa popularité est prouvée. En tout cas, pas mal plus que les émissions plattes de Télé-Québec. Et puis, dans sa stupidité congénitale Télé-Québec s'est tiré dans le pied en posant ce geste de censure! En effet, en cherchant un peu, on se rend compte que le vidéo est toujours disponible sur le web et du fait qu'il est à l'index, encore plus de gens veulent le visionner ne serai-ce que par curiosité. Pour voir et entendre ce qu'il y a dedans. Il faut aller dans le sens d'un fléau (si fléau il y a dans ce cas-ci) sinon nous n'en viendront jamais à bout! Les imbéciles de Télé-Québec n'ont pas encore compris cela... Dans 50 ans peut-être...

Et étant donné que nous vivons au Québec, état de subventions (versées à même les fonds publics évidemment) et de belles jobs garanties pour les amis du pouvoir, là y a pas de problèmes, Télé-Québec reçoit son chèque et continue à produire et à diffuser sa cochonnerie à même l'argent des taxes. Pire! C'est par ailleurs ce même argent des fonds publics qui a servi à financer la mise en demeure envoyée à Tommy Lajoie, geste de censure d'une stupidité peu commune. Mais surtout grâce à ces beaux cadeaux de l'état, les jobs sont assurés pour les gens de Télé-Québec et ils peuvent, de surcroit continuer à faire de la télé pour leur propre plaisir même s'il ne sont pas regardés. C'est purement et simplement de la masturbation intellectuelle parce que tous ces excités-là n'auraient pas de jobs s'ils oeuvraient en télévision privée et dans une société qui se respecte! Tout simplement parce qu'ils sont plattes et insignifiants.

Comprenez-bien! Que l'on aime ou pas ce que fait Tommy Lajoie n'a rien à voir. Il s'agit-là d'un geste de censure qui a été posé et c'est à l'internaute seul de décider de ce qui est bon ou non pour lui. Dans une société sûre d'elle même (et je le répète) le Québec devrait en être une, les gens peignés différemment et dont la tête sort du rang devraient avoir le droit et devraient, par le fait même être encouragés à s'exprimer et à diffuser leur pensée librement. Et tant mieux si ça choque!

En conclusion, réveillez-vous les québécois parce que votre somnolence pourrait vous coûter cher! Bien-sûr, ce que j'ai décrit ci-haut est un geste somme toute banal mais d'une grande signification. C'est ça que vous voulez dans votre Québec souverain? Télé-Québec qui vient vous faire la leçon et vous dire quoi faire et ce que vous avez le droit de voir et d'entendre sur Internet (et ailleurs)? Bien si c'est ça que vous voulez, fourrez-vous le dans le cul et très profond votre Québec souverain! Moi j'achète pas!

 

Par Jeff Gagnon - Publié dans : Archives
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 15 juin 2006 4 15 /06 /Juin /2006 01:38

Il y a plusieurs années le gouvernement avait décidé d'interdire la vente de boissons alcoolisées aux moins de 18 ans. On pensait, avec raison, qu'un jeune qui se présente dans un établissement épicier ou encore où dans un débit de boissons alcooliques n'avait pas le droit de s'en procurer.

Plus frais en mémoire, il y a environ 8 ans, le gouvernement a décrété encore une fois avec raison, qu'il serait interdit de vendre des billets de loterie à des mineurs. On pense, en tant que société, qu'il est important que nos jeunes apprennent que l'argent ça se gagne à travailler et d'enseigner à nos enfants que les gains faciles ça n'existe pas sauf dans la tête de gens infantiles. Et de toute façon, force est d'admettre que les gens qui récoltent un salaire proportionnel au fruit de leur travail, une fois toutes les dépenses essentielles assumées, n'ont plus beaucoup d'argent à consacrer aux loteries ou au bingo ou à toute autre forme de loisirs basés sur le hasard. Et les gens matures qui composent notre société, règle générale, savent que de l'argent ça se gagne à travailler.

Cela-dit, selon moi, il faudrait peut-être élargir ce concept un peu plus. Si on parlait maintenant des gens qui ont choisi de ne pas travailler et qui ont choisi de vivre au crochet de l'état? Les BS.

En effet, pour suivre la même logique, n'est-on pas dû ici pour une réforme du BS en profondeur? D'abord, établissons tout de suite une chose: Le BS est une aide temporaire du gouvernement afin de vous permettre de traverser des moments plus difficiles mais ne devrait pas être considéré comme un mode de vie à perpétuité. Le BS est même devenu dans bien des familles québécoises encré dans les mentalités comme étant un phénomène normal et allant de soi! Les BS se perpétuent de générations en générations! En d'autres-mots, les contrôles qui régissent l'obtention ainsi que la durée pendant laquelle on a droit d'obtenir le précieux chèque devraient être sérieusement resserrés!

Je veux apporter une précision ici: Je ne parle pas des gens qui sont incapables de travailler, qui sont handicapés, malades ou autres. Ceux-là devraient être sur la Régie des Rentes, tranquilles et bien traités. Je parle ici de ceux qui ont choisi de ne pas travailler comme mode de vie bien que leur état de santé leur permet de le faire.

Devrait-on permettre aux BS de se procurer des loteries? Devrait-on leur permettre de se procurer du tabac, des boissons alcoolisées, d'aller au bingo? Mais non! Parce que l'argent qui est donné par l'état à ces gens-là c'est pour se procurer un logement, des vêtements, de la nourriture et des médicaments. Le BS, c'est pas fait pour s'acheter de la loterie, des cigarettes, des boissons alcoolisées, pour aller au bingo et posséder le dernier téléphone sans-fil avec afficheur de Bell pour savoir si c'est le BS qui appelle!

Moi, je pense que comme pour les mineurs, on devrait interdire la vente de tabac et de loterie aux BS. Parce que les gens qui ont choisi de vivre au crochet de l'état sont dans la majorité des cas des gens à l'esprit infantile et sont restés en quelque sorte les enfants de l'état.

Pourquoi on utiliserais pas les « Food Stamps » comme aux États Unis? Un système de billets échangeables au propriétaire contre le loyer et des coupons échangeables contre de la nourriture des vêtements et des médicaments. Pas de tabac, pas de liqueurs douces, pas de chocolat, pas de loterie, de la nourriture. Du lait, du pain, du beurre, des oeufs alouette! On devrait inclure dans l'enveloppe un laisser-passer d'autobus pour libérer les taxis le premier du mois et aussi un abonnement à leur journal local afin qu'ils puissent prendre connaissance de cette étrange, étrange rubrique que l'on retrouve dans les annonces classées: Carrières et professions.

Vous allez me trouver dur, bête et méchant. Vous allez me dire que tout le monde a droit à des loisirs et des petites gâteries. Je vous répondrai: Pas à mes frais. Quand en tant qu'individu j'ai choisi de jouer le jeu de la société et que, par le fruit de mon travail, je récolte un salaire et que de ce salaire sont prélevés des impôts destinés entre-autres choses à faire vivre les BS, je ne vois pas pourquoi ils se paieraient de la loterie, du tabac, des friandises et toute autre forme de luxe à même l'argent que je leur ai donné afin d'assurer leur survie. Par exemple, je peux exiger de vous 10$ en prétendant que j'y ai droit et que c'est légitime. Si je vais au bingo ou que j'achète de la loterie avec votre 10$, je peux gagner 1 million, j'ai plus de chances de perdre le 10$ mais dans les deux cas, quel respect j'ai de vous, de votre intelligence et de l'argent que vous m'avez versé? Posez-vous la question.

Mieux que ça, un BS qui malencontreusement gagnerait à la loterie, devrait se voir saisir une partie (ou la totalité) de son gain par l'état en guise de remboursement du BS versé à cet individu depuis le début!

Et ne venez pas me sortir l'argument du Québécois "gnan gnan" qui dit qu'à partir du moment où ils reçoivent l'argent du BS, ils peuvent en faire ce qu'ils veulent. Rappelez-vous que ce sont des gens infantiles. Laisseriez-vous vos enfants gérer leur propre argent de poche sans jamais intervenir par dessus leur épaule? Ou encore: Ils reçoivent tellement peu à chaque mois que ce que je décris n'a pas de sens. Nous l'avons vu dans des reportages à la télé et on a tous au moins un membre de notre famille qui est sur le BS et qui possède la dernière boite à TV numérique Illico, Bell ou Star Choice, qui a le plus gros modèle de téléphone Bell avec tous les services, la dernière console de jeux vidéo pour les enfants, de la bière et des liqueurs douces dans le frigo, et des mégots de cigarette pleins les cendriers .

À part de ça, pour ceux qui ont une famille, qu'est-ce que les enfants mangent pendant que les parents achètent de la loterie, vont au bingo, quand l'argent du BS sert à payer le dernier téléphone Bell et la boite à TV numérique, quand les deux parents fument et prennent de la bière? S'ils ont les moyens de faire tout ça avec leur chèque de BS c'est peut être parce qu'ils en reçoivent encore trop? On est en droit de se poser la question et par le fait même de demander des comptes. On est en droit aussi de penser que les « food stamps » ça éviterait de détourner l'argent du BS pour l'achat de biens de consommation non essentiels.

Et d'ailleurs parlant de familles et d'enfants, saviez-vous que la moyenne d'enfant par famille de BS est plus élevée que chez les gens qui ont un emploi ou qui sont scolarisés? En effet, on compte en moyenne 4 enfants par famille de BS alors que chez les gens qui ont un emploi stable la moyenne est de 1.5 ou 1.7 enfant. Posez-vous la question: Qui sera en majorité dans 20 ou 25 ans au Québec? Ben oui! Les enfants de BS!

Ce qui m'amène finalement à ma dernière question: Les BS devraient-ils avoir le droit de vote dans une société qui se respecte? Maintenant que l'on a établi la moyenne des enfants par famille ainsi que toute l'argumentation qui a précédé, devraient-ils continuer d'avoir le droit de voter? Si les mineurs n'y ont pas droit pourquoi les BS à la mentalité infantile y auraient droit? Imaginez seulement le poids politique que cela représente déjà et représentera dans 20 ou 25 ans lorsque les enfants de BS devenus BS à leur tour pourront aller au suffrage! En plus, en conservant le droit de vote aux BS, les gouvernements ne pourront jamais présenter une réforme du BS en profondeur qui se tient. En étant majoritaires dans quelques années, les BS vont évidemment voter pour un gouvernement qui leur sera toujours favorable! Donc, les gouvernements, en acceptant d'avoir les pieds et poings liés de cette façon se rendent complices des BS, un point c'est tout!

Bien sûr, par cet article (et les autres qui suivront) je ne prétendrai jamais changer à moi seul notre société. Trop de travail est à faire et notre société québécoise est malade depuis trop longtemps. Cependant, je crois que seul un soulèvement social ainsi que le fait d'exprimer son opinion publiquement et de dénoncer les situations fera évoluer les choses et amènera une prise de conscience de nos semblables et de nos dirigeants. Le gouvernement Charest était arrivé en début de mandat avec une réforme qui présentait des similitudes avec ce que je propose. Malheureusement, comme dans bien des dossiers, les libéraux de Jean Charest ont étés décevants. Probablement qu'eux aussi ont analysé la puissance du poids politique que représentent les BS au Québec et ont décidé de ne rien faire de crainte de perdre des appuis précieux. C'est leur droit, mais c'est dommage. Il serait plus que temps que l'on passe à l'action!

Par Jeff Gagnon - Publié dans : Vie et société
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 19 mars 2005 6 19 /03 /Mars /2005 01:45

Je les ai vus lors d’un match de baseball. Ils parlaient fort, ils dérangeaient tout le monde, ils étaient dans ma face. Le match était obscurci par une procession continuelle vers le bar à bière. Je me penchais pour laisser passer au dessus de ma tête les verres remplis de broue qui revolait dans toutes les directions. C'était exactement la scène à laquelle j'assistais au Stade Olympique, samedi, le long de la ligne du premier but avec un billet à 17.50$.

Quatre gros pleins de soupe, trop gros, obèses, étaient en train de faire tous les efforts nécessaires pour rendre le match des Expos absolument misérable pour tout le monde à part eux mêmes.

Finalement, deux femmes ont décidées de se tenir debout. Elles sont sorties et sont allées chercher des policiers. Vous devez savoir que, au Stade Olympique, les partisans sont invités et même encouragés à dénoncer les imbéciles qui gâtent le plaisir des autres.

Donc, nous étions tous certains dans la section que nous pourrions voir le match tranquille et avoir du plaisir. Eh bien quelques minutes plus tard, après avoir été retirés des estrades, voilà les quatre gros imbéciles paquetés qui réapparaissent en disant à tout le monde: "On est de retour!".

Et pourquoi pensez-vous qu'ils étaient de retour ? C'était des policiers en civil!

 

Par Jeff Gagnon - Publié dans : Archives
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus